Penalistas advierten “contradicción” de Valencia sobre prisión preventiva y creen que la ve como “castigo anticipado”, comenta Cristián Riego

“Esta discusión es producto de la política de los últimos 20 años, en que los políticos han venido dictando normas, instalándolas en el discurso, en que le han atribuido a la prisión preventiva funciones múltiples que en realidad no tiene, no podría tener y no podría cumplir. Incluso, hoy día, si uno mira la ley y pregunta cuáles son los objetivos de la prisión preventiva, no tendría cómo saberlo, la ley es incomprensible”.

Riego advierte que el fiscal nacional, a partir de sus palabras sobre el caso Barriga, “está pensando que la prisión preventiva funciona como un castigo anticipado, como un castigo simbólico, en el cual como quien dice “los malos”, los delincuentes, por ejemplo los corruptos o delincuentes violentos, tienen que ser puestos en prisión preventiva, como una forma de aplicar la pena desde ya, para efectos comunicacionales”.

Así, en referencia a la exalcaldesa de Maipú, Riego grafica que no se podría decir si una eventual reclusión mientras se investiga es justa o no: “Si la entendemos como pena anticipada, claro, tendría que estar en prisión preventiva, porque los chilenos repudian el que una alcaldesa haga ese tipo de fraudes, pero si la entendemos como una forma para cautelar que no se fugue o no cometa nuevos delitos, no sería necesaria”.