Entrevista a Domingo Lovera y alusiones a Chadwick en acusación constitucional: “La referencia está justificada en los antecedentes que son de público conocimiento”

El profesor de Derecho de la Universidad Diego Portales fue uno de los redactores de la acusación constitucional contra la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco. En conversación con La Tercera, el excomisionado del Consejo Constitucional defiende la pertinencia de apuntar en el libelo al exministro del Interior y desdramatiza el error de invocar una causal equivocada en el escrito.

“Si tú revisas la acusación constitucional, lo que hay allí son antecedentes que muestran, de acuerdo a las filtraciones, conversaciones en las que un alto funcionario de Estado, en su caso entonces siendo ministro, tuvo con intermediarios y con los que sugieren las conversaciones, a veces directamente con magistradas y magistrados de la Corte Suprema. De modo tal que la referencia al entonces ministro Chadwick está justificada justamente en los antecedentes que son de público y notorio conocimiento”, señaló el académico de Derecho UDP.

“(…) El error jurídico en el que incurre el señor Chadwick, es el de creer que lo que allí se imputan son delitos, lo que está lejos de hacer una acusación constitucional. La acusación constitucional no acusa por delitos, la acusación constitucional no se revisa ante un tribunal de justicia, es un juicio político-constitucional que se revisa en una Cámara, donde las expresiones que se utilizan durante el texto de la acusación son igualmente políticos-constitucionales, no son tipos penales, ni tipos legales, ni referencias a delitos específicamente”, añadió Lovera.