Entrevista a Cristián Riego sobre la lista de Hermosilla: “Es grave que abogados hablen con jueces”

El abogado y académico hizo una distinción entre las revelaciones de Juan Pablo Hermosilla, quien transparentó la lista de fiscales y jueces que conversaron con su hermano. Si bien es común que abogados conversen con los primeros, “los jueces no tienen nada que conversar con los abogados”.

“(Las conversaciones con) los fiscales, que son la mayoría de los casos que presentó, son sobre causas. En principio, a menos de haber algo muy particular ahí, no es relevante”, señala el abogado, puesto que es práctica habitual y regulada, con el fin de coordinar aspectos operativos de las causas.

Algo totalmente distinto es al tratarse de jueces: “Las conversaciones entre los jueces y los abogados sí son, en principio, todo lo contrario. Como regla general uno diría que los jueces no tienen que conversar con los abogados que litigan frente a sus tribunales sobre asuntos profesionales”, detalló Riego.

“Esas cosas son complicadas, al menos una mala práctica. O sea, que los jueces les anden pidiendo favores a abogados que litigan ante ellos, para ser promovidos o para promover amigos suyos o que reciban peticiones que el día de mañana pueden dar lugar a devueltas de mano, es impropio”, agregó el académico de Derecho UDP.