Entrevista a Javier Couso y AC contra juez Simpertigue: “Es imposible que continúe en su labor”

“Atendida la conmoción pública que, insisto, genera el hecho de que llevemos más de un año con una crisis al interior del más alto tribunal de la República, me parece francamente impresionante que el juez Simpertigue no haya, primero, desmentido el hecho de que planificó y ejecutó estos dos cruceros con el abogado de una de las partes de un caso donde el juez tuvo un rol decisivo. Lo que hizo es un atentado, a la propia misión de quien ejerce jurisdicción. Tratemos de tomarle el peso a esto”, recalcó el académico de la UDP.

“A mi juicio, y de demostrarse la veracidad de ambos capítulos acusatorios de esta AC, se haría apropiada, lamentablemente, la destitución por parte del Congreso Nacional de un integrante activo de la Corte Suprema, porque es, a mi juicio, imposible que continúe en su labor jurisdiccional una persona que ha incurrido en estas faltas a la propia naturaleza de lo que implica ser juez“, sentenció en torno al posible resultado de esta acción.

“La forma que tenemos de identificar a los verdaderos delincuentes y criminales es mediante jueces. Si no abordamos la crisis del Poder Judicial con sentido de urgencia, probablemente uno de los elementos claves en el combate a la delincuencia no va a estar ahí, sin perjuicio de que, además, pueden producirse excesos o vulneraciones a derechos fundamentales en el combate a la criminalidad. Y la judicatura es la llamada a defendernos a todos y todas de los potenciales abusos que se tienen en este tipo de legítima búsqueda de seguridad interior”.