Columna de Dominique Hervé, Paula Candia Inostroza y Jessica Yáñez Retiro de 43 decretos ambientales: ¿el medio ambiente bajo sospecha?

“Las soluciones de mitigación, adaptación, resiliencia, descontaminación y protección de la biodiversidad toman años en diseñarse. No meses. No días. Ningún gobierno las saca bajo el brazo. Y es precisamente eso lo que hace tan difícil comprender una decisión como esta. Retirar en bloque instrumentos ambientales cuya tramitación tomó años añade incertidumbre a comunidades que llevan tiempo esperando respuestas, suma costos evitables y retrasa medidas destinadas a mejorar la calidad de vida de las personas”.

“Instalar la idea de que cada cambio de gobierno puede retirar, sin una motivación precisa, aquello que no se ajusta del todo a su enfoque debilita la continuidad institucional del Estado. En materia ambiental, donde los procedimientos son largos, complejos y participativos, ese daño es mayor. Claro que puede haber decretos que requieran correcciones, ajustes o incluso retiro, pero eso debe justificarse, distinguiendo entre instrumentos de distinta naturaleza, urgencia y estado de tramitación. De lo contrario, más que una decisión técnica, lo que se proyecta es una lógica de sospecha general sobre la regulación ambiental, y eso tiene más de ideología que de técnica”.