“Expertos plantean eliminar suspensión de causas éticas en Colegio de Abogados y otros defienden “debido proceso”, comenta Cristián Riego

El académico de la Universidad Diego Portales, Cristián Riego, sostiene que se debe recordar “que en principio estaba prohibido que el Colegio Abogados se pusiera a investigar cuando había una investigación penal, entiendo que tuvieron que hacer excepción a esa regla”. Así, sostiene que “no me parece que la demora sea lo más relevante; por otra parte, en el caso Hermosilla tampoco es que estaba esclarecido, se ha ido completando con datos que han ido surgiendo con posterioridad”.

(…) Para Riego, en tanto, el planteamiento del Gobierno le parece “valioso” y que es correcto instalar el debate en la mesa. Sin embargo, sostiene que “las soluciones me parecen improvisadas y me parecen irrealistas”, argumenta que el hecho de que las fiscalías judiciales, “que son entidades muy débiles, que además no fueron diseñadas ni tienen como sentido eso, pueden generar norma, me parece, serían normas que no tendrían legitimidad (…) Me parece improvisado”. Además, advierte que lo mismo ocurre con los juzgados civiles, que estarían encargados de sus sanciones, “son organizaciones muy débiles, son la parte más débil del sistema de justicia. Sus procedimientos son absolutamente anticuados, no son procedimientos que permiten enterarse de los problemas de manera razonable”.