Absueltos en caso Frei y familiares pueden buscar reparación del Estado por “error judicial” en primera sentencia, comenta Íñigo de la Maza

“El delito tendría que ser por injurias, calumnias o algún tipo de difamación. Ese delito, en general, requiere un particular ánimo, que es el de insultar a la otra persona, y cuando se trata de actos de opiniones que involucran intereses públicos, es bien discutible que ese sea el ánimo”, explicó el académico de Derecho UDP.

“La pregunta no es si lo que se dice es verdadero o falso, es si en ese momento lo que se dijo aparecía como suficientemente justificado, y diría que, si había sentencia, aunque no fuera la sentencia definitiva, había una justificación suficiente para afirmar plausiblemente que esas personas se encontraban involucradas. Hay un tema involucrado ahí de libertad de expresión”, continuó De la Maza.