Cristián Riego analiza efectos de la inhabilitación de magistrada en juicio por caso licencias

Cristián Riego, académico de la Facultad de Derecho UDP, fue consultado por El Mercurio sobre las implicancias procesales de la inhabilitación de una magistrada en el juicio por el denominado caso licencias y las eventuales consecuencias que esta decisión podría tener para la continuidad del proceso.

En la nota, el profesor de Derecho Penal explicó que la existencia de un cuaderno de remoción en contra de la jueza involucrada no tiene efectos inmediatos sobre su situación jurídica mientras no exista una resolución definitiva. En ese sentido, señaló que el hecho de que la magistrada esté enfrentando dicho procedimiento “no la afecta mientras no se resuelva”.

Asimismo, Riego abordó el escenario que se configura tras la decisión de los otros dos jueces de rechazar el incidente de nulidad y aceptar la inhabilidad de la magistrada. Al respecto, indicó que el juicio puede continuar con dos integrantes del tribunal, pero advirtió que ello exige que ambos coincidan en la decisión final. “Efectivamente basta con dos jueces, pero siempre que coincidan en un fallo”, afirmó.

El académico agregó que, en caso de no existir acuerdo entre ambos magistrados, las consecuencias para el proceso serían significativas. “Si no coinciden, deberá anularse el juicio”, explicó, enfatizando la importancia de la unanimidad en este escenario excepcional.

Finalmente, Riego sostuvo que la decisión adoptada por los jueces respecto de la inhabilidad hace prever una coincidencia en la resolución del caso. “Si acogieron la inhabilidad, creo que es probable que coincidan en el fallo. De otro modo sería muy cuestionable que hayan acogido una inhabilidad y anulen un juicio a estas alturas”, concluyó.