Cristián Riego analiza la duración de los procesos penales: “Hay que mejorar las instituciones a partir de la experiencia”

Cristián Riego, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales y uno de los impulsores de la reforma procesal penal, participó en la nota de El Mercurio titulada “Proponen ajustes al proceso penal para reducir duración de juicios, tiempos de peritajes y número de querellantes”, que abordó la extensión que han alcanzado algunas causas penales y las alternativas para agilizar su tramitación.

El académico sostuvo que una de las principales dificultades se encuentra en determinadas etapas posteriores a la investigación, especialmente cuando se trata de causas de mayor complejidad. “El problema está más en el proceso que en las investigaciones. En las causas más complejas lo que ha sido escandalosamente largo son algunas audiencias de preparación (de juicio) y de juicio (propiamente tal)”, explicó Riego.

La discusión ha cobrado relevancia a propósito de casos que han registrado extensos períodos de tramitación, como el caso SQM, cuyo juicio se prolongó durante dos años y ocho meses y cuya causa, desde su apertura hasta la sentencia, superó una década. La nota también menciona la duración de audiencias de formalización en investigaciones de alta complejidad y plantea la necesidad de incorporar la extensión de los procesos penales al debate sobre el funcionamiento del sistema de justicia.

Frente a la posibilidad de impulsar una nueva reforma de gran alcance al sistema procesal penal, Riego descartó que esa sea la vía necesaria para enfrentar estas dificultades. “No creo que sea imaginable una nueva macrorreforma, lo que hay que hacer es mejorar las instituciones a partir de la experiencia”, sostuvo.