Entrevista a Jaime Gajardo sobre cambios en responsabilidad penal adolescente: “Es una pésima idea. No bajará delitos y cuesta 40 mil millones”

Una de las propuestas más controvertidas es la posibilidad de juzgar a adolescentes de 16 y 17 años bajo el régimen de adultos para ciertos delitos graves. Ante esto, Gajardo es tajante: “Juzgarlos como adultos es una muy mala idea porque no vas a conseguir los objetivos que quieres, que es disminuir la cantidad de jóvenes cometiendo delitos y que los jóvenes que cometen delitos los puedas reinsertar (…) La evidencia internacional y la nuestra, porque ya tuvimos ese sistema, nos dicen que esa es una muy mala idea”, sentenció.

“Desde el 2009 las cifras de reincidencia eran de un 52%. Hoy día, según el último estudio de reincidencia, es de un 25%», detalló Gajardo. Este descenso de 27 puntos porcentuales es, a su juicio, la prueba de que el enfoque de reinserción social es eficaz. “Ese camino nos ha permitido lograr rescatar a estos jóvenes y que no vuelvan a cometer delito. Las propuestas y las reformas que hagamos tienen que ver la evidencia”, añadió. Por lo tanto, advierte que endurecer las penas podría ser contraproducente: “Lo más probable es que aumente la reincidencia según lo que nos dice la evidencia nacional e internacional”.

Lee la nota completa aquí.