Entrevista a Javier Couso: La Ley Antiterrorista en Chile juega un rol simbólico más que práctico

El abogado Javier Couso, experto en derecho constitucional, calificó como “sensata” la decisión del Gobierno de no invocar la ley antiterrorista tras el asesinato de tres carabineros en Cañete (Región del Biobío), dada su mentada ineficiencia jurídica.

“Suena a lo más severo que un país puede tener, pero en Chile se da la paradoja de que, por defectos en su redacción y porque está obsoleta -tiene más de 40 años-, juega un rol más simbólico más que práctico. En ese sentido, el Gobierno ha optado por una opción que es práctica, que es sensata en ese sentido”, señaló Couso.

El abogado apuntó, además, que el atentado de Cañete “en otros países no sería considerado, técnicamente, terrorismo (…) El terrorismo, a nivel mundial, en general, busca desarticular la vida social de manera completa. Estoy pensando en lo que ocurría en Londres con el terrorismo del IRA, el equivalente a París, Ripley o Falabella a la hora de máxima ocupación una bomba que mata a 200 personas. El efecto que produce eso es un temor de cada ciudadana o ciudadano a ir al comercio. Esto es más bien un ataque dirigido a una institución policial”, sostuvo el director del Doctorado en Derecho UDP.

Con todo, Couso llamó a “no legislar en caliente” sobre este asunto y sugirió priorizar, en cambio, el fortalecimiento de la inteligencia preventiva. “No tenemos una ley que nos ayude a prevenir actos terroristas. Eso, más bien, es producto de algo que también llevaba durmiendo cerca de seis años en el Congreso, que es la ley de inteligencia”, indicó el académico.