Entrevista Javier Couso sobre allanamiento a Cariola: “No alcanza el estándar de violación grave a los DDHH como dice su defensa”

En relación a las acciones que impulsa la defensa de la diputada y presidenta de la Cámara Baja, Karol Cariola, Javier Couso indicó que “los abogados que buscan la nulidad de una gestión investigativa es para declarar la ilicitud de la prueba obtenida bajo ese tipo de investigación, esto puede ser clave para un resultado de la Fiscalía y para la posibilidad de utilizar o no esa prueba en un juicio. Es bastante poco plausible que, por una falta de criterio, por algo debatible en términos de la oportunidad, pero estamos hablando de un allanamiento con orden judicial”.

“Es muy difícil de imaginar que un allanamiento decretado por orden judicial sea nulo porque la oportunidad fue poco criteriosa porque estaba la involucrada dando a luz”, sostuvo. Sobre el futuro del recurso presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el abogado indicó que “efectos prácticos veo ninguno, en relación a lo que es la eventual búsqueda de nulidad de las pruebas que se haya eventualmente obtenido producto de ese allanamiento”.

“Pensar que la falta de criterio respecto de la oportunidad con que se realiza un allanamiento a una parlamentaria representa una de las cuestiones que la comisión va a priorizar, me parece extremadamente improbable. En otras palabras, es muy poco probable que la comisión tomara este caso y veo, además, que no está muy clara cuál sería la violación de derechos humanos de la parlamentaria ante lo que insisto fue un gran discretorio evidente por parte de la Fiscalía, pero respecto de la oportunidad ellos tienen sus motivaciones, pero que no alcanza al estándar de una violación grave a los derechos humanos como ha esgrimido su defensa”, zanjó el director del Doctorado en Derecho UDP.