Fernando Londoño aborda las implicancias jurídicas del caso de la niña de 13 años que apuñaló a otra menor
El académico del Departamento de Derecho Penal UDP abordó las implicancias jurídicas del caso de una niña de 13 años acusada de apuñalar a otra menor y el debate sobre la edad de responsabilidad penal.
03 / 08 / 2026
Fernando Londoño, académico del Departamento de Derecho Penal y director de Posgrados y Educación Continua de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, participó en un reportaje de El Mercurio titulado “Agresora es inimputable al tener menos de 14 años: ‘Medidas de protección’ e ‘intervención con sus padres’, entre escenarios para menor de 13 años que apuñaló a una niña”.
En la entrevista, Londoño sostuvo que este tipo de casos refleja problemáticas que exceden al Derecho Penal. A su juicio, existen elementos ausentes en el “tejido social”, como “el retroceso de la familia, la ausencia de los padres (y de los adultos responsables, en general), la devaluación de los roles de cuidado, la pérdida de un horizonte de sentido en el campo escolar, etc”. En ese contexto, advirtió que pretender que el sistema penal supla esas carencias “es como intentar sanar una enfermedad grave aplicando crecientes dosis de morfina. Con la morfina se esconde el dolor, pero no se cura la enfermedad”.
Respecto del debate legislativo sobre rebajar la edad de imputabilidad penal, el académico afirmó que casos como este no justifican una modificación en ese sentido. “Estamos hablando de personas que, por una objetiva inmadurez de desarrollo, no pueden ser llamadas a responder penalmente, tanto más si en ellas la sociedad quiere seguir esperando algo de valor para el futuro”, señaló.