Javier Couso analiza proyecto de registro de “vándalos e incivilidades” y advierte riesgos de populismo punitivo

Javier Couso, director del Doctorado en Derecho UDP, fue entrevistado en Radio Sonar para analizar el proyecto de ley ingresado por el Gobierno que propone la creación de un registro de “vándalos e incivilidades”, en el marco del debate sobre seguridad pública.

Durante la conversación, el académico cuestionó el diseño de la iniciativa y sus posibles efectos sobre derechos fundamentales y garantías básicas. En ese contexto, señaló: “El problema del registro es que en aras de la supuesta protección de datos de las personas que están ahí, es que usted por vender en la vía pública o por dejar escombros en la vía pública, va a ser puesto en un registro que no dice si usted está ahí por asesinar a un fiscal o a un defensor público o porque estaba consumiendo una cerveza en la calle. Entonces, uno francamente se pregunta qué estaban pensando cuando se plantearon este proyecto (…) Estamos en la era del populismo punitivo, que es otra suerte de populismo, hace lo mismo en materias que obviamente son inciertas y que generan enorme inquietud ciudadana, como la inseguridad. Pero el remedio aquí no va a ser un aporte a eso”.

Asimismo, Couso abordó el debate sobre las capacidades institucionales en materia de seguridad, apuntando a déficits estructurales que, a su juicio, no se resuelven mediante este tipo de medidas. Al respecto, indicó: “Los criminólogos que han también salido al ruedo esta semana han planteado que, seamos francos, Chile tiene un déficit muy profundo de policías por cantidad de habitantes. Estas normas son, digamos, vistosas, más allá de lo estigmatizante de algunos grupos y crean un precedente en mi juicio nefasto. Pero sin mayor presencia policial en Chile, no van a generar mayor seguridad. La presencia policial requiere, es mucho más costosa”.

Finalmente, el académico advirtió sobre el clima del debate legislativo y el eventual rol del Tribunal Constitucional en la revisión del proyecto. En ese sentido, sostuvo: “Yo avizoro que este proyecto, si sigue avanzando y van a haber voces muy altisonantes que van a intentar poner, por decirlo así, el mote de que quienes se oponen a este tipo de legislación están a favor del vandalismo, que es otra manera maniquea en que se ha ido conduciendo. Le va a tocar al Tribunal Constitucional evaluar ciertamente esta legislación y espero que el TC sea capaz de resistir la presión que va a haber de ser, digamos, catalogados como un tribunal que defiende delincuentes. Porque esa es la lógica, yo diría, muy triste en que ha caído el debate nacional”.