Profesor Mauricio Duce se adjudica Fondecyt Regular: trabajará en proyecto sobre sesgos cognitivos en pruebas periciales
El académico UDP presentará un diagnóstico sistematizando la evidencia internacional y local disponible que da cuenta de la magnitud y gravedad que tiene la presencia de sesgos cognitivos en la prueba pericial, generando diversos riesgos para el sistema de justicia penal.
25 / 01 / 2024
El profesor Mauricio Duce, de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, se adjudicó un Fondecyt Regular con el que desarrollará el proyecto “Investigación dogmática sobre herramientas procesales para lidiar con los sesgos cognitivos de los peritos en el ámbito penal”.
El proyecto de Duce, que se desempeña como Director Programa de Reformas Procesales y Litigación UDP, presentará un diagnóstico sistematizando la evidencia internacional y local disponible que da cuenta de la magnitud y gravedad que tiene la presencia de sesgos cognitivos en la prueba pericial, generando diversos riesgos para el sistema de justicia penal.
Como aspecto central, realizará un análisis dogmático de algunas herramientas previstas en nuestra legislación procesal penal con el propósito de reconstruir el derecho vigente, proponiendo una lectura e interpretación teleológica de ellas, compatible con el tenor literal de las disposiciones que las contienen y su ubicación sistemática, con el fin de mejorar la capacidad de nuestro sistema de justicia criminal de prevenir o minimizar los riesgos que puede generar el uso de esta prueba cuando ella presenta sesgos cognitivos. En esta labor se tendrá también a la vista el desarrollo experimentado en algunos ejemplos relevantes del derecho extranjero que servirán de ilustración.
Las áreas seleccionadas de análisis son: las reglas que permitan fortalecer los controles de admisibilidad de la prueba pericial a los juicios mediante la revisión de las exigencias existentes en nuestro Código Procesal Penal (CPP); las reglas que permitan hacer posible una confrontación efectiva de esta prueba en el desarrollo de los juicios orales; y, finalmente, los estándares legales existentes con el propósito mejorar la documentación, registro, contenidos y acceso oportuno a los informes periciales escritos de manera de favorecer tanto los controles de admisibilidad como la confrontación en juicio.