Profesora Beatriz Arriagada publica artículo que analiza la teoría tras la aplicación del precedente

COMPARTIR

Texto, elaborado en conjunto con el académico Álvaro Nuñez de la U. Austral, fue recogido por la revista Ius Et Praxis.

09 / 04 / 2021

¿Es necesario para que un precedente legal exista que éste sea aplicado por un tribunal posterior? Es la pregunta principal que la profesora de Derecho UDP María Beatriz Arriagada y su par Álvaro Nuñez, de la Universidad Austral, buscan responder en un reciente artículo publicado en la revista Ius Et Praxis, de la U. de Talca.

El texto se titula “¿Es la aplicación de un precedente una condición necesaria para su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho” y discute algunas de las tesis del reconocido jurista y académico italiano Michelle Taruffo.

El paper de Arriagada y Nuñez comienza definiendo qué se entiende por “precedente”, “ratio decidendi” y “stare decisis”, para luego analizar desde la teoría en qué sentido existen las sentencias, los precedentes y las rationes decidendi.

Tras ello, somete a escrutinio las tesis de Taruffo de que para que exista un precedente es necesario que sea aplicado por un tribunal posterior, y explica el error conceptual que hay tras la exigencia de reiteración de decisiones para considerar que hay un precedente. Finalmente, ofrece una primera formulación de la tesis de la necesaria no aplicación de los precedentes como condición de su pérdida de existencia.

La publicación de Ius Et Praxis está disponible aquí.