En nuevo paper: Dominique Hervé y Cristóbal Carmona analizan las tensiones entre justicia ambiental y demandas indígenas en el proceso constitucional chileno
Ambos profesores de la Facultad de Derecho UDP firman entre los coautores del artículo académico “Control de la naturaleza y Pueblos Indígenas: un análisis del proyecto constitucional rechazado”.
09 / 04 / 2026
Los académicos e investigadores de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, Dominique Hervé y Cristóbal Carmona, son coautores del nuevo artículo “Control de la naturaleza y Pueblos Indígenas: un análisis del proyecto constitucional rechazado”, recientemente publicado por la revista Latin American and Caribbean Ethnic Studies, publicación indexada Q1 a nivel internacional. Se trata de un trabajo en el que además firman: Manuel Prieto y Matías Calderón (Universidad de Tarapacá), Verónica Delgado (Universidad de Concepción) y Juan Carlos Cayo (Universidad de Sevilla).
El artículo examina el proceso constituyente chileno desde una perspectiva poco explorada: las tensiones entre las demandas de justicia ambiental y las reivindicaciones de autodeterminación de los Pueblos Indígenas. A partir de un análisis jurídico-político y documental, los autores sostienen que el proceso constitucional no solo fue un debate institucional, sino también una discusión profunda sobre la relación entre naturaleza, poder y territorio.
La investigación plantea que la Constitución de 1980 configuró un modelo de gestión de la naturaleza basado en la propiedad privada, el libre mercado y un rol limitado del Estado, lo que generó conflictos socioambientales y desigualdades en el acceso y control de los recursos naturales. En ese contexto, el proceso constituyente abierto tras el estallido social de 2019 permitió que las demandas ambientales y las demandas indígenas se articularan, aunque no sin tensiones.
Uno de los principales aportes del artículo es mostrar que la propuesta constitucional incorporó categorías jurídicas innovadoras, como los derechos de la naturaleza, los bienes comunes naturales y el buen vivir; pero que estas propuestas también generaron fricciones políticas e ideológicas. En particular, los autores analizan críticamente el imaginario del “nativo ecológico”, que tiende a representar a los Pueblos Indígenas como guardianes naturales del medio ambiente, lo que, si bien ha permitido visibilizar sus demandas, también puede limitar su reconocimiento como actores políticos con proyectos propios y visiones diversas sobre el desarrollo y el territorio.
El estudio concluye que el rechazo del proyecto constitucional en 2022 no puede explicarse únicamente por factores políticos contingentes, sino también por tensiones más profundas entre distintas formas de entender la naturaleza, el desarrollo, la autonomía territorial y la unidad del Estado. En ese sentido, el caso chileno ofrece una oportunidad única para analizar los límites y posibilidades de las innovaciones constitucionales en materia ambiental e indígena, especialmente en contextos de diversidad cultural.
El artículo completo puede revisarse en el siguiente enlace: