Entrevista a Cristián Riego: advierte que redes de Ulloa seguirían operando en Poder Judicial

En conversación con Hoy Es Noticia, el abogado y académico de la Universidad Diego Portales, Cristián Riego, calificó la acusación constitucional contra Antonio Ulloa como un hecho de gran relevancia institucional. “Si se aprobara, el parlamento estaría mandando un mensaje muy radical al Poder Judicial, en el sentido de involucrarse en algo que era competencia del propio Poder Judicial”, explicó. Riego también advirtió que el episodio pone en evidencia la fragilidad interna del sistema judicial: “La oposición del Poder Judicial es muy débil. Todos tenemos la sospecha de que a Ulloa se le salvó por cuestiones de tráfico de influencia. Eso es lo grave”.

El académico agregó que los nuevos antecedentes refuerzan la tesis de que Ulloa fue protegido por un sector de influencia dentro del Poder Judicial. “Es evidentemente, o por lo menos altamente sospechoso, que salvar a Ulloa significó una manifestación del poder que algunos grupos de contactos tienen dentro del Poder Judicial, lo que reivindican algunas de las acciones por las que Ulloa es cuestionado”, sostuvo.

En comparación con otros casos, Riego sostuvo que la situación del magistrado es incluso más grave. “De lo que se le acusa a Ulloa, con bastantes pruebas, es equivalente a lo que hizo la jueza Marcela Sabaj; sin embargo, a ella se le removió. Además, la verdad es que Ulloa es un juez mucho más peligroso que Sabaj, porque es un hombre que tiene muchos más contactos y que venía desempeñando este tipo de actividades desde hace mucho más tiempo, todo el mundo sabe eso”, aseveró.