Entrevista a Cristián Riego: Defensa de Luis Hermosilla entregó nombres de involucrados en los chats del caso audios

“Yo diría que por lo menos en mi expectativa hay dos temas diferentes. Uno es el tema de Valencia, la contradicción que hay entre lo que él afirma que ocurrió en esa reunión con Chadwick y lo que afirmó Valencia, y yo creo que ahí uno esperaba que Juan Pablo Hermosilla pudiese entregar pruebas, me refiero a chats, que respaldaran lo que él ha venido diciendo y aparentemente, por lo que dijo, no tiene nada más. O sea, solo es la palabra, ahora sí dijo que su información venía de las declaraciones de Luis Hermosilla, la palabra de Luis, que yo creo que vale poco, contra la palabra de Valencia, que es cierto que sus declaraciones son un poco raras, pero mal que mal es el fiscal nacional. Entonces, me da la impresión de que ahí no hay nada”, señaló el académico de Derecho UDP.

“Respecto de los demás casos, sí, parece poco, yo pensaba que había muchos más contactos y más conversaciones sospechosas o problemáticas. La verdad es que yo la mayoría de las conversaciones no las encuentro a priori, sin conocerlas, problemáticas, porque, por ejemplo, las que tienen abogados con fiscales por causa, digamos, parecen razonables, los abogados se reúnen con los fiscales, se coordinan, se juntan, no hay ningún problema con eso en general. Las únicas que podrían tener problema son las reuniones o las conversaciones con jueces”, agregó.

“En cuanto, por una parte, aquellas que dicen relación con nombramiento son complicadas porque Luis Hermosilla era un abogado litigante, entonces que un juez le pida favores a un abogado litigante para promover su carrera, o la de algún amigo es muy complicado porque está tomando un compromiso, y los jueces no deben tener ese tipo de compromiso. Si era Luis Hermosilla el que le pedía el favor al juez, digamos, es menos complicado, pero tampoco es apropiado que se establezcan estas redes de intercambios porque el día de mañana ese favor puede ser devuelto”, comentó Riego.