Javier Couso - El Mostrador
06 / 03 / 2026
“Es bien difícil entender que por una parte se busque tener mano dura con la delincuencia y, por otra parte, se plantee un sistema que, de aprobarse en el estado que está, llevaría a la total indeterminación acerca de las causales”, sostuvo Couso, quien explicó que el proyecto establece criterios demasiado amplios, lo que a su juicio dificulta su aplicación práctica.
El abogado también apuntó a otra de las disposiciones del proyecto, que considera la posibilidad de conmutar penas cuando un condenado se encuentre en un “estado físico incompatible” con el cumplimiento de la pena en prisión. “¿Qué exactamente significa estado físico incompatible? O que tenga otras enfermedades que pudieran hacer temer un peligro próximo para su vida. Eso es imposible de aplicar con claridad”, advirtió.
“Está lleno de forados que hablan de una muy mala factura”, afirmó. “Es irónico, porque uno se pregunta por qué, si es algo que está inspirado en razones humanitarias, hay dos o tres páginas de las 21 de la exposición de motivos dedicadas a cuestionar los fallos de los tribunales de justicia en ese exacto caso”, sostuvo. “La única posible y a mi juicio razonable causal es la establecida para condenados que padezcan enfermedades incurables terminales”, planteó.