Entrevista a Javier Couso sobre veredicto en caso SQM por uso de mail personal de Longueira: “El titular es espantoso”

Javier Couso, calificó como un “titular espantoso” el veredicto en el caso SQM, y que absolvió a los 10 imputados restantes en el caso. En particular el respecto de Pablo Longueira: el Tribunal Oral en lo Penal de Santiago habría negado su calidad de funcionario público, en función de que el correo que utilizó para hacer gestiones a favor de SQM era uno particular, y no el que le correspondía como senador (@senado.cl).

El jurista separó las impresiones postveredicto en dos. “La primera sostiene que esto habría sido una suerte de movimiento de una clase política para impedir que se hubieran sancionado las graves irregularidades que sucedieron a raíz del financiamiento ilegal de la política (…) Y la otra es que simplemente ha actuado la justicia y que se ha declarado la total absolución e inocencia de los imputados, y que esto sería más bien reflejo de un actuar abusivo, sobre todo de la fiscalía”.

En ese escenario, Couso afirmó que la realidad “parece estar un poco en la mitad de las dos versiones”. Por un lado, anota que “el estándar penal requiere el estándar de prueba más alto que existe en el derecho. Por ejemplo, si esto tuviera un estándar de sumario administrativo, probablemente habrían sido declarados culpables de sanciones de ilícitos administrativos, de faltas administrativas, porque de lo poco que sabemos, de lo que tuvieron a la vista las dos juezas que exculparon a las personas acusadas, es que no habría habido pruebas suficientes para culpar penalmente”, a pesar de darse por acreditado los financiamientos ilegales por parte de Soquimich a campañas políticas.