Entrevista a Víctor Beltrán: Corte Suprema acoge amparo de Monsalve y le otorga arresto domiciliario total

“El recurso de amparo, que es la vía que utiliza la Defensoría Penal Pública en este caso y que terminó siendo un gran triunfo para ellos, ¿cierto?, en la defensa de Monsalve, es una vía que está disponible para cualquier persona en realidad que enfrente una situación de privación de libertades. Entonces, la finalidad del recurso de amparo es que, en el fondo, un tribunal superior, corte de apelación y, eventualmente, una Corte Suprema, conociendo una apelación de un recurso de amparo como este en este caso, revisen la legalidad de una privación de libertad. Y eso es, en el fondo, lo que se dice en este caso”.

“Ahora bien, ¿por qué puede ser un poco extraño lo que pasó aquí?, porque no es usual que la revisión de medidas cautelares se haga a través del recurso de amparo. Porque cuando uno, si uno recuerda la discusión y el inicio de este caso, una vez que se decreta la prisión preventiva de Manuel Monsalve, esto se hace ante un juzgado de garantía. El juzgado de garantía dicta la resolución donde decretan su prisión preventiva y el recurso ordinario, lo que procede normalmente, y lo que procedía en este caso también, era el recurso de apelación”.

“La defensa no opta por este camino, sino que va directamente por el recurso de amparo como una vía extraordinaria y algo que discuten, que al abogado en general le apasiona un poco, no sé si le apasiona, pero está esta discusión sobre si procede o no procede, el amparo como una vía para impugnar, en el fondo, la decisión de prisión preventiva, siendo que existe otra vía ordinaria que era el recurso de apelación”.